【長亨邨租戶長期赴加探親 公屋水電反升惹疑雲 司法覆核遭駁回】
一名居住於青衣長亨邨的公屋租戶，雖稱自己與子女長時間在加拿大探親和讀書，惟其單位的水電用量不減反升，觸發房委會展開調查。最終房委會判定單位在他不在港期間由他人居住，並收回單位。該租戶不服，提起司法覆核，指自己在上訴過程中被問及假設性問題，屬程序不公。高等法院法官楊家雄最終裁定其理據全無勝算，拒絕批出覆核許可。
長期離港 水電異常引關注
涉事租戶陳先生透過特別調遷獲編配長亨邨亨翠樓一單位，其子女2021年7月已赴加拿大升學，自此未有返港紀錄。陳亦於2024年初離港探親，期間共不在港119日。
然而，在全家不在港的幾個月裡，該單位的水電表數字卻持續上升，尤以凌晨用量最為異常，顯示單位有人居住，與其申述不符。房屋署接獲匿名電郵後進行突擊巡查12次，無一次在單位內發現陳或其子女。
申請人陳覺威特別調遷獲編配獲青衣長亨邨一公屋單位。
解釋「有朋友幫手打掃」 惟時間點難以服人
陳辯稱，其朋友「排骨」不時替他入屋打掃，但在調查期間，當局致電「排骨」了解情況時，對方表示自己日間在地盤工作，晚上9時多已休息，否認曾於凌晨時段進入單位。房委會因此判斷該單位在陳離港期間由其他人實際居住，並於2023年8月發出遷出通知書。
上訴無效 再申司法覆核挑戰程序
陳隨後提出上訴，並由律師代表出席上訴委員會聆訊，但委員會維持原判。他再自行提出司法覆核，質疑上訴過程中不公平，尤其針對委員會主席向他提出的問題——「假如我信你，讓你留下，但日後你又被揭發同樣問題，我應如何自處？」他認為這是對「受害人」不合理的假設提問，屬於程序不當。
高等法院。(黃浩謙攝)
法官：問題合理 覆核無機會成功
法官楊家雄指出，該問題旨在了解陳如何落實其承諾，長居單位，並無不當；而上訴委員會亦有考慮陳的健康狀況與個人陳情。綜合整體證據後，委員會有合理依據相信陳並非以該單位為主要住所，亦無殷切住屋需要，遂作出收回決定。
法官認為陳的司法覆核申請毫無理據，既無指出委員會有程序錯誤，亦無展現任何不合理之處，因此拒絕批出司法覆核許可。
